EL PECADO ORIGINAL

Según las sagradas escrituras y la doctrina católica Adán y Eva fueron expulsados del Edén por comer de la fruta prohibida, y la humanidad fue condenada con nacer con ese pecado por toda la eternidad.

A día de hoy ese pasaje bíblico solo es tenido en cuenta por las doctrinas religiosas, careciendo de mas sentido para el resto que no procesa religión alguna...pero puede resultar igual de absurdo y erróneo el no encontrarle ningún sentido como aquellos que creen que con el bautismo quedan absueltos de pecado.

YO, al ser una persona que NO CREE EN LA DIVINIDAD DE DIOS, he de buscar el significado, pues no me cabe duda de que esas escrituras contienen el mas antiguo legado de nuestros ancestros, aquellos no disponían de los conocimientos que en la actualidad poseemos, vivirian en cuevas y se alimentaban como podían, ni siquiera eran capaces de escribir, pero si sabían perfectamente la naturaleza y significado de sus emociones, probablemente ni siquiera pudieran diferenciar entre unas y otras emociones, tampoco el porqué, pero lo que si tenían muy claro eran LOS RESULTADOS, A partir de ahí se preocuparían de buscar la manera de advertir a sus descendientes del peligro que correrían si actuaran en contra de su naturaleza, así con el transcurso del tiempo ese mensaje se fue diversificando, y en función de las distintas culturas que iban surgiendo, cada una de ellas creaba unos fundamentos en los que basar el mensaje, así hasta que como especie olvidamos el autentico significado de nuestras emociones, habiendo llegado en la actualidad a UN PUNTO SIN RETORNO donde NO TENEMOS SOLUCION COMO ESPECIE.

Nadie le ha dado mas vueltas que yo, puede que las mismas, pero no mas, y eso no quiere decir que sea mas especial que los demás,..SOY EXACTAMENTE IGUAL, y mi afán por pensar y luchar por "un mundo mejor" es ese mismo afán que otros muchos sienten ó creen sentir, y la causa es sencillamente que como seres de la naturaleza tenemos genéticamente la misión de proteger a nuestra especie,..es una misión que TODOS LLEVAMOS, aunque luego la gran mayoría solo se dedique a procurarse una vida lo mejor posible,..!!lástima de ellos porque morirán sin haber vivido!!, y luego están aquellos que manifiestan su voluntad por "salvar" a los demás y cometen el error de creerse diferente a los demás por lo que en realidad lo que quiere es que los demás le ayuden a salvarse ellos,...me estoy refiriendo a "LOS FAMOSOS LIDERES".

Tampoco puedo criticar a aquellos que honestamente intentan "salvar" a los demás, hasta hace dos días yo también pensaba que era posible, pero jamás me sentí capaz que los demás actuaran por mi voluntad.

he de decir que hasta ahora mis "aciertos" en la manera de seguir mis principios han sido PURA INTUICION, creía en lo que pensaba y acertaba, pero me equivocaba en los "porqués",.ó mejor dicho; aunque mis porques eran ciertos, había un porqué por encima, y es UN SOLO PORQUE.

Ese porqué está en el mito de ADAN Y EVA, y mi analogía es la siguiente:

Adán representa al hombre, Eva representa a la mujer, y EL AMOR es lo que perpetuará la especie conservando nuestra genuina naturaleza, así tanto hombre como mujer nacerán con una necesidad instintiva de amar, así una vez que un hombre y una mujer se amaran, los demás no les resultaría ninguna amenaza y así existiría siempre el respeto entre todos los miembros de la misma especie tal como ocurre en los demás mamíferos.

Pero esa necesidad de amar que por instinto llevamos todos pasa por la entrega total y absoluta a la otra persona, el amor por naturaleza no entiende de condiciones, no entiende de normas, ni de belleza, como tampoco de edad y mucho menos de dinero,..¿que significa eso?.

Si situamos a Adán y Eva como referente de nuestro origen, y nuestra naturaleza actual es idéntica,¿que consecuencia podría tener la "manzana en nuestra actualidad?....

Este rasgo instintivo "solo" tiene un riesgo, por naturaleza si el hombre y la mujer se entregaran mutuamente en toda su plenitud, todo en su alrededor seria UN PARAISO,... pero........si uno de ellos cae en la "tentación" de traicionando a su naturaleza actúa de forma deshonesta y utiliza la entrega de la otra persona para disponer de su voluntad para su propio Yo, en ese caso sería el propio amor lo que causaría nuestro sufrimiento, tanto a uno como otro.

Al coger ADAN la manzana...!!PORQUE NO FUE EVA!!, es decir el hombre esclaviza a la mujer, aunque en realidad es el ser humano quien esclaviza al ser humano, por supervivencia crea un mecanismo de defensa instintivo que lo pondrá en alerta antes de amar, así hoy día todos nacemos con necesidad de amar, pero también con MIEDO A AMAR.

Esta es la causa por la que el ser humano JAMAS LOGRARA LA PAZ, somos como un dos elevado a infinito, todo lo mejor que queramos escoger lo dividiremos entre dos,....está tan arraigado nuestro miedo a amar, que siempre necesitaremos un enemigo.

Se que es muy triste pensar que el mundo es así, como nada es seguro, puedo estar equivocado, pero de lo que puedo estar seguro es que no hay nada que cause mayor sufrimiento que el miedo a que sea así, pero en realidad la única solución que se me ocurre es CREER QUE NO HAY SOLUCION y preocuparse entonces de uno mismo buscando la manera de vivir con la única preocupación de ser y actuar fielmente a nuestra autentica naturaleza dejando que los demás sigan viviendo su IRREALIDAD.

EL MESIAS

AGRESION Y MALTRATO SICOLOGICO

Una de las mayores dificultades a la hora de afrontar socialmente el fençomeno del maltrato entre seres humanos en general y de forma especial en el ámbito de pareja pasa por la inadecuada conceptualización de las causas que lo originan.

Partimos del gran error que hemos establecido un código social y moral sin tener en cuenta la verdadera naturaleza de nuestras emociones,..hemos aceptado como dogma de fe conceptos que la propia ciencia certifica como ciertos, lo que nos impide poder llegar a conocer el significado de nuestras emociones.

habría que diferenciar en principio lo que es una agresión de un ser humano a otro de lo que es una situación de maltrato entre dos seres humanos.

Una agresión es un hecho puntual, aunque pueda repetirse, pero es totalmente diferente a lo que llamamos maltrato sicólogico.

Cuando nos encontramos con una situación de maltrato, nos limitamos a diferenciar entre el agresor y la victima, recayendo la culpabilidad en el agresor y en victima la responsabilidad de denunciar, y sostener esta realidad resulta excesivamente simplista.

En una situación de maltrato, los dos son víctimas y los dos son agresores, lo que varía es las diferentes formas en que se reflejan los síntomas.

Uno de los mayores errores es asociar el maltrato a la ausencia de sentimientos,.todo lo contrario,..sin sentimientos no habría maltrato, en esos casos hablaríamos directamente de agresión, y dificilmente cualquier persona toleraría mas de una agresión por parte de una persona con la que no tiene ningún lazo emocional.

Debido a que socialmente se ha mitificado el amor con una excesiva carga de romanticismo, hemos ignorado conocer otros aspectos pertenecientes a nuestra particular naturaleza emocional.

Cuando entre dos personas se crea un lazo emocional, a efectos de la naturaleza esas dos personas comparten sus emociones sin que puedan ser conscientes de ello, asi se crea un vinculo donde las emociones de uno afectan directamente al otro, lo cual crea un efecto de dependencia mutua, y actúan con el mecanismo de la supervivencia, donde cada uno siente la necesidad de controlar al otro, pero al ejercer ese control de forma en la que una de las personas carga contra la otra, al mismo tiempo que agrede a la otra persona se esta agrediendo a si mismo, al sentirse agredido el propio agresor, vuelve a poner en marcha el mecanismo de defensa y se defiende volviendo a agredir a la otra persona, y si a la persona agredida se le pide defenderse actuando contra el agresor, lo procesa como agredirse a si misma, por lo que NO HAY FORMA DE DEFENDERSE sin salir mas dañado.

Y el mayor error por nuestra parte la sociedad es eludir nuestra responsabilidad, reduciéndola a los que pasan por esa situación,...pues estos hechos no ocurrirían con la frecuencia que ocurren de no haber establecido unos códigos morales que permanentemente ponen en cuestión la autenticidad de los sentimientos entre dos seres humanos.

Si de verdad nos preocupa tanto este fénomeno y de verdad queremos evitarlos, es hora de que todos como sociedad reconozcamos la hipocresía de nuestros códigos, y luego que cada cual sea libre de mantenerse en esa hipocresía, pero no seguir refugiándola con el sufrimiento de los demás, asi que dejemósnos de campañas demagógicas donde todo el mal se reduce a la violencia del macho, lo cual no quiere decir que toda agresión es un acto reprobable, pero dejemos de usar ese cajón desastre con el que estamos condenando a sufrir a muchas personas llegando a pagar por ello con su propia vida.

EL MESIAS

MONEDA ALTERNATIVA

Pasa el tiempo y la situación económica lejos de mejorar se recrudece aún mas, está mas que claro que el actual sistema está colapsado, y con las actuales reglas la solución es IMPOSIBLE.

Por lo tanto la única posibilidad de recuperar un equilibrio que evite la desfragmentación social pasa por el establecimiento de unas nuevas reglas.

Pero la mayor dificultad no está en encontrar unas reglas adecuadas, sino que esas nuevas reglas sean aceptadas por todos ó al menos una gran mayoría.

Hasta ahora las reglas nos han sido impuestas por los órganos de poder que nos someten, y no podemos esperar que actúen en contra de sus intereses para favorecer a los nuestros.

La actual crisis no viene provocada en ningún caso por falta de recursos, sino que viene dada por una falta de liquidez que impide que todos tengamos acceso al consumo que inevitablemente necesitamos para sobrevivir.

Hemos aceptado el dinero como unidad de cambio universal, y éste es un camino que no tiene retorno, pero hemos llegado aun límite donde es esencial diferenciar entre consumir y subsistir.

El problema viene dado porque el sistema no hace diferencia entre lo útil y lo necesario, es decir, con la misma moneda se compra el pan y el caviar, la bicicleta y el deportivo, la casa y la mansión, con el mismo dinero que una persona llena la cesta de la compra, otra compra un perfume.

Y ahora llegamos a un punto donde muchos no tienen para comer mientras otros pocos siguen permitiéndose muchos lujos.

Entonces se me ocurre una fórmula, probablemente utópica pero también elemental.

Partiendo de la base de que un estado es soberano sobre su territorio, estaría totalmente legitimado para crear una unidad de cambio paralela para las necesidades básicas de una persona. Sería una moneda paralela con idéntico contravalor a la oficial, pero restringiendo su validez a las necesidades básicas de una persona, es decir, alimentación, energia, transporte, etc etc, a partir de ahí todo ciudadano tendría derecho a una renta básica en esa moneda alternativa, por lo que solo podría ser destinada adquirir cosas necesarias, a la vez el estado se obligaría a reconvertir en dinero oficial a los tenedores de esa nueva moneda, pero de forma que obtuviera un beneficio en la reconversión, paralelamente reconvertiria la moneda a la inversa otorgando una plusvalia al entregador de moneda oficial.

Un ejemplo práctico sería el siguiente: Actualmente la moneda oficial es el "EURO", sobre la cual el estado no tiene plena soberanía,..pongamos que a esa moneda paralela la llamamos "EURO BASICO",....A partir de ahí el estado daria 11€ básicos por la entrega de 10€, y daria 9€ por la entrega de 10€ básicos.

Con este sistema entre otras muchas cosas se lograría que la mayor parte de nuestro dinero que como ciudadanos empleamos en cosas necesarias quedarían al margen de cualquier tipo de especulación e ingeneria financiera internacional, al fin y al cabo la gran mayoría de familias emplean su dinero en lo básico para sobrevivir.

Nos ha costado mucho llegar hasta aquí, durante años se han conseguido derechos que nos han hecho disfrutar de un relativo bienestar, y si otros lucharon por obtenerlo, ahora nos toca a nosotros luchar por conservarlos.

EL MESIAS