EL TERCERO EN DISCORDIA

Hoy quisiera tratar el tema de los triángulos amorosos, ó de las muchas situaciones donde una relación sentimental está afectada por terceras personas.

Evidentemente cada persona es un mundo, y nunca hay dos casos iguales, pero como ocurre en todo lo concerniente a nuestra conducta como humanos suelen repetirse los mismos patrones.

Personalmente nunca entendí la "exclusividad sexual" como significado de fidelidad emocional, sino que es la propia lógica de unos honestos sentimientos lo que evita la infidelidad, pero tampoco podemos aceptar y creer que los sentimientos pueden anular nuestros impulsos, mas especialmente los irracionales.Pues esto que en apariencia es tan simple y tan sencillo suele ser el origen de que en una pareja cobre protagonista "un tercero" que provoque la discordia en la pareja.

Yo, hay cosas que puedo llegar a entender, pero existen otras que se me escapan de la lógica mas racional si no pensamos y nos regimos por convencionalismos en vez de por nuestra propia lógica intelectual.

Sin por supuesto entrar a valorar en ningún momento la moral de cada uno, pues soy de los que pienso que es cada uno el único dueño de su moral, si quisiera exponer algunos ejemplos.

Puedo entender como algo ABSOLUTAMENTE NORMAL que a nivel individual cualquier miembro de una pareja pueda surgirle la opcion de tener un "encontronazo sexual" y llevarlo a cabo sin que ello tenga que poner en cuestión la veracidad de los sentimientos en esa pareja, pero de la misma forma que podría llegar a entenderlo, honestamente CREO QUE NUNCA SE DA ESE CASO, sino que cuando ocurre es porque algo está fallando en la pareja, y se pretende disimular con el autoengaño.

Lo que si me parece absurdo, incoherente, deshonesto etc etc la persona que mantiene una doble relación, incluso dejando a parte ya el posible daño que pudiera estar causando a dos personas, pues debe ser responsabilidad individual de cada uno proteger sus sentimientos,..pòr mas que pìenso no encuentro nada positivo que le pueda aportar como persona, solo se me ocurren aspectos puramente superficiales, tales como sentirse superior, sexualmente satisfecho, ego subido etc etc,..pero humanamente es EL FRACASO COMO PERSONA,....socialmente se asocia la soledad al fracaso emocional, pero para fracasar o triunfar, primero HAY QUE PARTICIPAR, aquel ó aquella que esté solo sin haber tenido la oportunidad de querer no debe sentirse fracasado,...EL AUTENTICO FRACASADO ES AQUEL QUE TENIENDO VARIAS OPCIONES PARA QUERER, ES INCAPAZ DE QUERER A NINGUNA.......¿pero porque ocurre esto?.........

Porque el mundo esta dividido entre gente capaz de querer y gente incapaz de querer, pero es el incapaz de querer quien NECESITA sentirse querido.

la persona que es capaz de querer NO NECESITA ser querida,..!!!CLARO QUE LO DESEA!!..pero !!NO LO NECESITA!!, por eso no deja de querer por el hecho de ser rechazado, y hasta cae en la trampa social de asumir el "rol" de amigo de la persona que quiere, asi la vida esta llena de gente que cambia de pareja, pero nunca de amigo al que necesita para vampirizarlo.

Aquella frase de "lo quiero, pero solo como amigo" ES UNA ESTAFA,....los sentimientos NECESITAN UN LAZO,..si no hay lazo NO HAY SENTIMIENTOS, por eso a a los amigos no se les quiere, los amigos se ayudan, se compenetran, intercambian, hay confianza, complicidad, PERO NUNCA AMOR POR AMBAS PARTES,..solo por una, así que no nos vendan mas la moto,

Quien te rechaza pero "no quiere" pèrder tu amistad, NI ES TU AMIGO NI QUIERE TU AMISTAD, QUIERE TU ENERGIA,....tuya es la decisión de facilitársela ó no.

!!!HOMBRES FEOS DEL MUNDO!!!,........!!!NO OS DEJEIS TIMAR MAS!!,...aquel que quiera machacarse en un gimnasio y vestir a la ultima está en su derecho, pero en absoluto es lo que la mujer de hoy necesita y mucho menos necesitará, una mujer lo que mas necesita y desea es ser querida,por pura lógica lo buscaran en el guapo, pero es el feo quien tiene el poder de "quitarsela"..

¿como?..a parte de disimular la fealdad hasta donde se pueda, hazte amigo de la novia del guapo, siempre necesitará un hombro donde desahogar su frustracción, y cuando te ganes su confianza desaparece sin dar explicaciones, si te merece ella te buscará.

Y a aquellos que honestamente andan tras una mujer: "ELLA YA LO SABE",...lo que no habeis conseguido ya...NO LO VAIS A CONSEGUIR INSISTIENDO, vuestra unica posibilidad es dejarla de lado, asi al menos en el peor de los casos DEJAREIS DE SER VAMPIRIZADOS.

A las mujeres,. que ten gan cuidado con los "amigos" que hablan mal de su pareja por mucha razon que puedan llevar,..cuando un hombre intenta insinuar ser mejor que otro ES SOSPECHOSO.

Y en general, el mejor remedio para que la soledad no resulte un pèligro es meterse esto en la cabeza: NADIE NECESITA A NADIE PÀRA VIVIR,.....puedes desear, esperar, buscar, etc pero lo principal es ESTAR BIEN CON UNO MISMO SIN NECESIDAD DE NADIE, a partir de ahi, lo que tenga que llegar lo hará por si solo.

EL MESIAS.

EL UNIVERSO

Como colofón a mi caminar por este blog, donde en cada momento he intentado transmitir todo aquello que sentía, mas allá de que fuera cirto ó no lo fuera, siempre era lo que en esos momentos pensaba, y como cada palabra obedecía a lo que en eso momento pensaba no me veo en la obliogación de tener que recrtificar nada, así todo lo por mi dicho así debe de quedar, pues si hoy digo blanco donde ayer dije negro, en ambos casos dije lo que pensaba, y cuando alguien dice lo que pìensa NO HAY ERROR POSIBLE,..distinto es cuando alguien expresa como suyo lo que son pensamientos de otros, en tal caso NO HAY POSIBILIDAD DE ACERTAR, pues sus aciertos serán en realñidad los aciertos de quien lo ha pensado

Hacho este preámbulo, en este momento digo: EL UNIVERSO COMO TAL NO EXISTE, Lo que existe es la consciencia y la inconsciencia...la inconsciencia es LA NADA, Toda ausencia de consciencia equivale a nada, cuando dormimos no somos dueños de lo que ocurre en nuestros sueños, y si cuando estamos despìertos aceptamos la realidad que nos enseñan renunciamos a nuestra propia consciencia y pasamos a formar parte de UNA NADA.

Pero sería ilógico que el objetivo de un ciclo milagroso que es la vida fuera concluir en LA NADA.

Tampòco sería lógico que el objetivo del ciclo termimara sin resolver el significado del INFINITO.

Por tanto habrá que buscar una hipotesís donde el ciclo de la vida no termine en la nada ni quede sin comprender el imnfinito.

Por mas que busquemos y hayamos investigado, el ciclo de la vida solo se da en la tierra y unicamente comienza desde el agua, así pase o que pase en la tierra, el agua nunca desapàrecera, y tarde el tiempo que tarde el ciclo de la vida volverá a producirse.

Por mucho que la ciencia haya intentado calcular el momento y las circunstancias que dieron oprigen a lo que hoy conocemos como vida en la tierra, no son mas que conjeturas, la totalidad de ellas falsas, pero como dogma de fe de la actualidad, todo aquello que la ciencia afirme serádado por cierto si no se pùede demostrar lo contrario.

Como yo siempre he renunciado a creer en nada PÒR DOGMA DE FE, de la misma manera que descarte a Dios com,o creador del mundo, no me sujeto a los DOGMAS DE FE de l ciencia.

Asi entomnces como individuo que soy he llegadop a formar mi propia teoria del significado del universo y la explicación del ciclo de la vida.

Se da por sabido que la luna es un satelite que orbita alrededor de la tierra, pero con la paerticularidad de que no gira sobre ella misma, por lo que siempre observamos la misma parte de la luna, y su ciclo está estimado aproximadamente en 28 dias,...luego esta la tuerra que tarda en dar un giro sobre ella misma en un dia, y aproximadamente 365 dias en dar una vuelta al sol,...y a partir de ahi TODO ES EL INFINITO, pues ese infinito consta de un centro sobre el cual orbita nuestro sistema solar, y en el sorsticio de 2012 llega a su punto medio, por lo que a partir de ese momento invierte sus condiciones, de la misma manera que ocurre en la tierra con los dos hemisferios,..pero la duda que se nos plantea es si los cambios será compatibles con nuestra vida tal como la conocemos,...en cualquier caso volvera al punto de partida que conocemos en la actualidad domnde se dan las condiciones necesarias pàra que la vida sea posible, y la misión del ser humano no debe de ser sobrevivir a lasa futuras condiciones atmosfericas que se daran en el planeta, sino que nuestro objetivo debe ser que llegado el momento donde nuestra especie desaparezca como el resto, la memoria de nuestra consciencia sobreviva para cuando volvamos a apàrecer lo hagamos recordando nuestro origen,

EL MESIAS...

LA NUEVA EUROPA QUE NOS ESPERA

Hoy es 18 de Noviembre de 2011, faltan dos días para que se confirme la esperada victoria de la derecha en España, quedando así la Europa mas próxima bajo el poder de la derecha, y es una paradoja que esto ocurra precisamente en el momento económicamente mas grave que nos ha tocado vivir a la gran mayoría.

Hay que ser muy ingenuo para creer que quienes siempre se resistieron a que nuestras condiciones de vida mejoraran en tiempos de bonanza, vayan a ser ahora los que nos saquen de esta situación.

Aunque de lo único que parece ser el problema es económico, ésto no es mas que el señuelo, de lo que en realidad se trata es de PODER.

EL PODER es la mayor perversión del ser humano, cientos de miles de años sobrevivimos como nómadas, y con la civilización surgió el poder, y lo peor es que nos resulta hasta necesario, y la ausencia de poder nos conduce al caos. Esto explica que nuestra historia esté llena de lideres a los que luego nosotros convertimos en héroes y tiranos, pero siempre es nuestra sangre la que se derrama, y cuando un tirano cae, nuestro heroe ocupa su lugar pero convirtiendose en el tirano de los perdedores, y así llevamos siglos, siglos y siglos.

Vivimos con la convicción ó al menos viviamos hasta ahora creyendo haber logrado un nivel de civilización en la que estábamos a salvo de como pueblo ser sometido a la voluntad de otros.

Pues lo que creo va a pasar en Europa es lo siguiente:

Una vez que el poder ecónomico controla políticamente los principales gobiernos,empezarán por desmantelar a los paises mas endeudados, los duros recortes coincidirán la disminuición de la presión de los mercados sobre los estados, al mismo tiempo que crearan las circunstancias necesarias que faciliten la reactivación de la economía, se usará la fuerza para reprimir la movilización ciudadana, que al coincidir con la mejora económica contarán con el apoyo de la mayoría, pero y es además lo mas grave de todo, a través de la economía transmitirán sus "valores",..!!ESE ES SU VERDADERO OBJETIVO!!, pues serán aquellos que mas cercanos se muestren a esos valores los que mayor facilidad encuentren para salir adelante económicamente....!!Y VICEVERSA!!, así la mayoría acabará creyendo en esos valores, y lo harán además teniendo la libertad de creer lo contrario.

Y para todos aquellos que de alguna forma se resisten y luchan por cambiar este triste futuro...!!!que no sigan engañándose!!, hemos llegado hasta aquí "TODOS SOLITOS", Y debe ser cada uno como ser humano el único responsable de su destino, si unes tu destino al de los demás, ó bien te crees en el derecho de decidir sobre los demás ó estas permitiendo que los demás decidan por ti.

EL MESIAS

EL PECADO ORIGINAL

Según las sagradas escrituras y la doctrina católica Adán y Eva fueron expulsados del Edén por comer de la fruta prohibida, y la humanidad fue condenada con nacer con ese pecado por toda la eternidad.

A día de hoy ese pasaje bíblico solo es tenido en cuenta por las doctrinas religiosas, careciendo de mas sentido para el resto que no procesa religión alguna...pero puede resultar igual de absurdo y erróneo el no encontrarle ningún sentido como aquellos que creen que con el bautismo quedan absueltos de pecado.

YO, al ser una persona que NO CREE EN LA DIVINIDAD DE DIOS, he de buscar el significado, pues no me cabe duda de que esas escrituras contienen el mas antiguo legado de nuestros ancestros, aquellos no disponían de los conocimientos que en la actualidad poseemos, vivirian en cuevas y se alimentaban como podían, ni siquiera eran capaces de escribir, pero si sabían perfectamente la naturaleza y significado de sus emociones, probablemente ni siquiera pudieran diferenciar entre unas y otras emociones, tampoco el porqué, pero lo que si tenían muy claro eran LOS RESULTADOS, A partir de ahí se preocuparían de buscar la manera de advertir a sus descendientes del peligro que correrían si actuaran en contra de su naturaleza, así con el transcurso del tiempo ese mensaje se fue diversificando, y en función de las distintas culturas que iban surgiendo, cada una de ellas creaba unos fundamentos en los que basar el mensaje, así hasta que como especie olvidamos el autentico significado de nuestras emociones, habiendo llegado en la actualidad a UN PUNTO SIN RETORNO donde NO TENEMOS SOLUCION COMO ESPECIE.

Nadie le ha dado mas vueltas que yo, puede que las mismas, pero no mas, y eso no quiere decir que sea mas especial que los demás,..SOY EXACTAMENTE IGUAL, y mi afán por pensar y luchar por "un mundo mejor" es ese mismo afán que otros muchos sienten ó creen sentir, y la causa es sencillamente que como seres de la naturaleza tenemos genéticamente la misión de proteger a nuestra especie,..es una misión que TODOS LLEVAMOS, aunque luego la gran mayoría solo se dedique a procurarse una vida lo mejor posible,..!!lástima de ellos porque morirán sin haber vivido!!, y luego están aquellos que manifiestan su voluntad por "salvar" a los demás y cometen el error de creerse diferente a los demás por lo que en realidad lo que quiere es que los demás le ayuden a salvarse ellos,...me estoy refiriendo a "LOS FAMOSOS LIDERES".

Tampoco puedo criticar a aquellos que honestamente intentan "salvar" a los demás, hasta hace dos días yo también pensaba que era posible, pero jamás me sentí capaz que los demás actuaran por mi voluntad.

he de decir que hasta ahora mis "aciertos" en la manera de seguir mis principios han sido PURA INTUICION, creía en lo que pensaba y acertaba, pero me equivocaba en los "porqués",.ó mejor dicho; aunque mis porques eran ciertos, había un porqué por encima, y es UN SOLO PORQUE.

Ese porqué está en el mito de ADAN Y EVA, y mi analogía es la siguiente:

Adán representa al hombre, Eva representa a la mujer, y EL AMOR es lo que perpetuará la especie conservando nuestra genuina naturaleza, así tanto hombre como mujer nacerán con una necesidad instintiva de amar, así una vez que un hombre y una mujer se amaran, los demás no les resultaría ninguna amenaza y así existiría siempre el respeto entre todos los miembros de la misma especie tal como ocurre en los demás mamíferos.

Pero esa necesidad de amar que por instinto llevamos todos pasa por la entrega total y absoluta a la otra persona, el amor por naturaleza no entiende de condiciones, no entiende de normas, ni de belleza, como tampoco de edad y mucho menos de dinero,..¿que significa eso?.

Si situamos a Adán y Eva como referente de nuestro origen, y nuestra naturaleza actual es idéntica,¿que consecuencia podría tener la "manzana en nuestra actualidad?....

Este rasgo instintivo "solo" tiene un riesgo, por naturaleza si el hombre y la mujer se entregaran mutuamente en toda su plenitud, todo en su alrededor seria UN PARAISO,... pero........si uno de ellos cae en la "tentación" de traicionando a su naturaleza actúa de forma deshonesta y utiliza la entrega de la otra persona para disponer de su voluntad para su propio Yo, en ese caso sería el propio amor lo que causaría nuestro sufrimiento, tanto a uno como otro.

Al coger ADAN la manzana...!!PORQUE NO FUE EVA!!, es decir el hombre esclaviza a la mujer, aunque en realidad es el ser humano quien esclaviza al ser humano, por supervivencia crea un mecanismo de defensa instintivo que lo pondrá en alerta antes de amar, así hoy día todos nacemos con necesidad de amar, pero también con MIEDO A AMAR.

Esta es la causa por la que el ser humano JAMAS LOGRARA LA PAZ, somos como un dos elevado a infinito, todo lo mejor que queramos escoger lo dividiremos entre dos,....está tan arraigado nuestro miedo a amar, que siempre necesitaremos un enemigo.

Se que es muy triste pensar que el mundo es así, como nada es seguro, puedo estar equivocado, pero de lo que puedo estar seguro es que no hay nada que cause mayor sufrimiento que el miedo a que sea así, pero en realidad la única solución que se me ocurre es CREER QUE NO HAY SOLUCION y preocuparse entonces de uno mismo buscando la manera de vivir con la única preocupación de ser y actuar fielmente a nuestra autentica naturaleza dejando que los demás sigan viviendo su IRREALIDAD.

EL MESIAS

AGRESION Y MALTRATO SICOLOGICO

Una de las mayores dificultades a la hora de afrontar socialmente el fençomeno del maltrato entre seres humanos en general y de forma especial en el ámbito de pareja pasa por la inadecuada conceptualización de las causas que lo originan.

Partimos del gran error que hemos establecido un código social y moral sin tener en cuenta la verdadera naturaleza de nuestras emociones,..hemos aceptado como dogma de fe conceptos que la propia ciencia certifica como ciertos, lo que nos impide poder llegar a conocer el significado de nuestras emociones.

habría que diferenciar en principio lo que es una agresión de un ser humano a otro de lo que es una situación de maltrato entre dos seres humanos.

Una agresión es un hecho puntual, aunque pueda repetirse, pero es totalmente diferente a lo que llamamos maltrato sicólogico.

Cuando nos encontramos con una situación de maltrato, nos limitamos a diferenciar entre el agresor y la victima, recayendo la culpabilidad en el agresor y en victima la responsabilidad de denunciar, y sostener esta realidad resulta excesivamente simplista.

En una situación de maltrato, los dos son víctimas y los dos son agresores, lo que varía es las diferentes formas en que se reflejan los síntomas.

Uno de los mayores errores es asociar el maltrato a la ausencia de sentimientos,.todo lo contrario,..sin sentimientos no habría maltrato, en esos casos hablaríamos directamente de agresión, y dificilmente cualquier persona toleraría mas de una agresión por parte de una persona con la que no tiene ningún lazo emocional.

Debido a que socialmente se ha mitificado el amor con una excesiva carga de romanticismo, hemos ignorado conocer otros aspectos pertenecientes a nuestra particular naturaleza emocional.

Cuando entre dos personas se crea un lazo emocional, a efectos de la naturaleza esas dos personas comparten sus emociones sin que puedan ser conscientes de ello, asi se crea un vinculo donde las emociones de uno afectan directamente al otro, lo cual crea un efecto de dependencia mutua, y actúan con el mecanismo de la supervivencia, donde cada uno siente la necesidad de controlar al otro, pero al ejercer ese control de forma en la que una de las personas carga contra la otra, al mismo tiempo que agrede a la otra persona se esta agrediendo a si mismo, al sentirse agredido el propio agresor, vuelve a poner en marcha el mecanismo de defensa y se defiende volviendo a agredir a la otra persona, y si a la persona agredida se le pide defenderse actuando contra el agresor, lo procesa como agredirse a si misma, por lo que NO HAY FORMA DE DEFENDERSE sin salir mas dañado.

Y el mayor error por nuestra parte la sociedad es eludir nuestra responsabilidad, reduciéndola a los que pasan por esa situación,...pues estos hechos no ocurrirían con la frecuencia que ocurren de no haber establecido unos códigos morales que permanentemente ponen en cuestión la autenticidad de los sentimientos entre dos seres humanos.

Si de verdad nos preocupa tanto este fénomeno y de verdad queremos evitarlos, es hora de que todos como sociedad reconozcamos la hipocresía de nuestros códigos, y luego que cada cual sea libre de mantenerse en esa hipocresía, pero no seguir refugiándola con el sufrimiento de los demás, asi que dejemósnos de campañas demagógicas donde todo el mal se reduce a la violencia del macho, lo cual no quiere decir que toda agresión es un acto reprobable, pero dejemos de usar ese cajón desastre con el que estamos condenando a sufrir a muchas personas llegando a pagar por ello con su propia vida.

EL MESIAS

MONEDA ALTERNATIVA

Pasa el tiempo y la situación económica lejos de mejorar se recrudece aún mas, está mas que claro que el actual sistema está colapsado, y con las actuales reglas la solución es IMPOSIBLE.

Por lo tanto la única posibilidad de recuperar un equilibrio que evite la desfragmentación social pasa por el establecimiento de unas nuevas reglas.

Pero la mayor dificultad no está en encontrar unas reglas adecuadas, sino que esas nuevas reglas sean aceptadas por todos ó al menos una gran mayoría.

Hasta ahora las reglas nos han sido impuestas por los órganos de poder que nos someten, y no podemos esperar que actúen en contra de sus intereses para favorecer a los nuestros.

La actual crisis no viene provocada en ningún caso por falta de recursos, sino que viene dada por una falta de liquidez que impide que todos tengamos acceso al consumo que inevitablemente necesitamos para sobrevivir.

Hemos aceptado el dinero como unidad de cambio universal, y éste es un camino que no tiene retorno, pero hemos llegado aun límite donde es esencial diferenciar entre consumir y subsistir.

El problema viene dado porque el sistema no hace diferencia entre lo útil y lo necesario, es decir, con la misma moneda se compra el pan y el caviar, la bicicleta y el deportivo, la casa y la mansión, con el mismo dinero que una persona llena la cesta de la compra, otra compra un perfume.

Y ahora llegamos a un punto donde muchos no tienen para comer mientras otros pocos siguen permitiéndose muchos lujos.

Entonces se me ocurre una fórmula, probablemente utópica pero también elemental.

Partiendo de la base de que un estado es soberano sobre su territorio, estaría totalmente legitimado para crear una unidad de cambio paralela para las necesidades básicas de una persona. Sería una moneda paralela con idéntico contravalor a la oficial, pero restringiendo su validez a las necesidades básicas de una persona, es decir, alimentación, energia, transporte, etc etc, a partir de ahí todo ciudadano tendría derecho a una renta básica en esa moneda alternativa, por lo que solo podría ser destinada adquirir cosas necesarias, a la vez el estado se obligaría a reconvertir en dinero oficial a los tenedores de esa nueva moneda, pero de forma que obtuviera un beneficio en la reconversión, paralelamente reconvertiria la moneda a la inversa otorgando una plusvalia al entregador de moneda oficial.

Un ejemplo práctico sería el siguiente: Actualmente la moneda oficial es el "EURO", sobre la cual el estado no tiene plena soberanía,..pongamos que a esa moneda paralela la llamamos "EURO BASICO",....A partir de ahí el estado daria 11€ básicos por la entrega de 10€, y daria 9€ por la entrega de 10€ básicos.

Con este sistema entre otras muchas cosas se lograría que la mayor parte de nuestro dinero que como ciudadanos empleamos en cosas necesarias quedarían al margen de cualquier tipo de especulación e ingeneria financiera internacional, al fin y al cabo la gran mayoría de familias emplean su dinero en lo básico para sobrevivir.

Nos ha costado mucho llegar hasta aquí, durante años se han conseguido derechos que nos han hecho disfrutar de un relativo bienestar, y si otros lucharon por obtenerlo, ahora nos toca a nosotros luchar por conservarlos.

EL MESIAS

TEORIA DE LA RELATIVIDAD

Cuando Alber Einstein decubrió la ley de la relatividad, mas allá del conocimiento de las leyes de la física, la ley de la relatividad es lo que determina y da significado a nuestra existencia como seres humanos.

El efecto de la relatividad nos alcanza a los humanos mas allá de los conceptos espacio y tiempo, a diferencia del resto de las especies nos priva de vivir una realidad individual propia.

A pesar de tener todos el pleno convencimiento de que cada uno es dueño de su realidad,..eso no es mas que una ilusión, de hecho la única opción que tendría un ser humano de lograrla sería por medio del confinamiento, lo cual entonces iría en contra de nuestra naturaleza, pues de hacerlo nos extinguiríamos.

Esta realidad relativa en el ser humano se traduce en que nuestra realidad está sujeta a la comparación con nuestro entorno y nuestros semejantes.

Todo lo que cualquiera de nosotros somos, lo que tenemos, lo que pensamos, nuestros actos, nuestro aspecto, cualquier detalle de nuestra existencia NO TIENE SIGNIFICADO POR SI MISMA,...una misma situación individual puede ser considerada desgraciada y privilegiada, simplemente en función de quien se ponga de referencia.

Así por ejemplo un trabajador precario español es un pobre al lado de un buen remunerado ó un privilegiado en comparación de un ciudadano de Somalia, así por ejemplo yo resultaré feo en comparación conRichar Gere, ó guapo si me comparo con Frankestein.

El problema es que esta relatividad no se reduce solo a aspectos tan superficiales como el dinero y la belleza sino que abarca todos los aspectos de nuestra existencia, aspectos que nuestro subconsciente asimila y condiciona nuestra conducta sin que hagamos nada por controlarlo, lo cual se traduce en una sociedad envidiosa.

Asi que somos envidiosos por supervivencia, la relatividad de nuestra existencia nos empuja a serlo, y unos pondrán mas resistencia que otros, pero todos estamos condicionados.

La cultura occidental capitalista da a este fenómeno el concepto de COMPETITIVIDAD,....!!!FALSO!!,...quien se entrega de pleno a esa realidad relativa jamas se siente satisfecho, y cuando no puede avanzar mas, intentará entorpecer a los que están por

debajo.

Aún en el caso de ser esto cierto no resulta fácil de aceptar, pero basta hacer un ejercicio de honestidad para comprobarlo:¿quien no ha sentido alguna vez rabia al enterarse de que a algún conocido le ha tocado un premio?,..¿quien no se ha alegrado alguna vez por el mal de alguien?.

Pero al tratarse de una conducta aprendida, puede ser reciclable, se trata sencillamente de intentar sentirse igual de feliz o desgraciado por uno mismo, con aquello que le ha tocado sin compararse con nadie y sin permitir ser comparado por los demás,..desconfía de aquel que estando mal te quiere ayudar.

EL MESIAS.