EL PECADO ORIGINAL

Según las sagradas escrituras y la doctrina católica Adán y Eva fueron expulsados del Edén por comer de la fruta prohibida, y la humanidad fue condenada con nacer con ese pecado por toda la eternidad.

A día de hoy ese pasaje bíblico solo es tenido en cuenta por las doctrinas religiosas, careciendo de mas sentido para el resto que no procesa religión alguna...pero puede resultar igual de absurdo y erróneo el no encontrarle ningún sentido como aquellos que creen que con el bautismo quedan absueltos de pecado.

YO, al ser una persona que NO CREE EN LA DIVINIDAD DE DIOS, he de buscar el significado, pues no me cabe duda de que esas escrituras contienen el mas antiguo legado de nuestros ancestros, aquellos no disponían de los conocimientos que en la actualidad poseemos, vivirian en cuevas y se alimentaban como podían, ni siquiera eran capaces de escribir, pero si sabían perfectamente la naturaleza y significado de sus emociones, probablemente ni siquiera pudieran diferenciar entre unas y otras emociones, tampoco el porqué, pero lo que si tenían muy claro eran LOS RESULTADOS, A partir de ahí se preocuparían de buscar la manera de advertir a sus descendientes del peligro que correrían si actuaran en contra de su naturaleza, así con el transcurso del tiempo ese mensaje se fue diversificando, y en función de las distintas culturas que iban surgiendo, cada una de ellas creaba unos fundamentos en los que basar el mensaje, así hasta que como especie olvidamos el autentico significado de nuestras emociones, habiendo llegado en la actualidad a UN PUNTO SIN RETORNO donde NO TENEMOS SOLUCION COMO ESPECIE.

Nadie le ha dado mas vueltas que yo, puede que las mismas, pero no mas, y eso no quiere decir que sea mas especial que los demás,..SOY EXACTAMENTE IGUAL, y mi afán por pensar y luchar por "un mundo mejor" es ese mismo afán que otros muchos sienten ó creen sentir, y la causa es sencillamente que como seres de la naturaleza tenemos genéticamente la misión de proteger a nuestra especie,..es una misión que TODOS LLEVAMOS, aunque luego la gran mayoría solo se dedique a procurarse una vida lo mejor posible,..!!lástima de ellos porque morirán sin haber vivido!!, y luego están aquellos que manifiestan su voluntad por "salvar" a los demás y cometen el error de creerse diferente a los demás por lo que en realidad lo que quiere es que los demás le ayuden a salvarse ellos,...me estoy refiriendo a "LOS FAMOSOS LIDERES".

Tampoco puedo criticar a aquellos que honestamente intentan "salvar" a los demás, hasta hace dos días yo también pensaba que era posible, pero jamás me sentí capaz que los demás actuaran por mi voluntad.

he de decir que hasta ahora mis "aciertos" en la manera de seguir mis principios han sido PURA INTUICION, creía en lo que pensaba y acertaba, pero me equivocaba en los "porqués",.ó mejor dicho; aunque mis porques eran ciertos, había un porqué por encima, y es UN SOLO PORQUE.

Ese porqué está en el mito de ADAN Y EVA, y mi analogía es la siguiente:

Adán representa al hombre, Eva representa a la mujer, y EL AMOR es lo que perpetuará la especie conservando nuestra genuina naturaleza, así tanto hombre como mujer nacerán con una necesidad instintiva de amar, así una vez que un hombre y una mujer se amaran, los demás no les resultaría ninguna amenaza y así existiría siempre el respeto entre todos los miembros de la misma especie tal como ocurre en los demás mamíferos.

Pero esa necesidad de amar que por instinto llevamos todos pasa por la entrega total y absoluta a la otra persona, el amor por naturaleza no entiende de condiciones, no entiende de normas, ni de belleza, como tampoco de edad y mucho menos de dinero,..¿que significa eso?.

Si situamos a Adán y Eva como referente de nuestro origen, y nuestra naturaleza actual es idéntica,¿que consecuencia podría tener la "manzana en nuestra actualidad?....

Este rasgo instintivo "solo" tiene un riesgo, por naturaleza si el hombre y la mujer se entregaran mutuamente en toda su plenitud, todo en su alrededor seria UN PARAISO,... pero........si uno de ellos cae en la "tentación" de traicionando a su naturaleza actúa de forma deshonesta y utiliza la entrega de la otra persona para disponer de su voluntad para su propio Yo, en ese caso sería el propio amor lo que causaría nuestro sufrimiento, tanto a uno como otro.

Al coger ADAN la manzana...!!PORQUE NO FUE EVA!!, es decir el hombre esclaviza a la mujer, aunque en realidad es el ser humano quien esclaviza al ser humano, por supervivencia crea un mecanismo de defensa instintivo que lo pondrá en alerta antes de amar, así hoy día todos nacemos con necesidad de amar, pero también con MIEDO A AMAR.

Esta es la causa por la que el ser humano JAMAS LOGRARA LA PAZ, somos como un dos elevado a infinito, todo lo mejor que queramos escoger lo dividiremos entre dos,....está tan arraigado nuestro miedo a amar, que siempre necesitaremos un enemigo.

Se que es muy triste pensar que el mundo es así, como nada es seguro, puedo estar equivocado, pero de lo que puedo estar seguro es que no hay nada que cause mayor sufrimiento que el miedo a que sea así, pero en realidad la única solución que se me ocurre es CREER QUE NO HAY SOLUCION y preocuparse entonces de uno mismo buscando la manera de vivir con la única preocupación de ser y actuar fielmente a nuestra autentica naturaleza dejando que los demás sigan viviendo su IRREALIDAD.

EL MESIAS

AGRESION Y MALTRATO SICOLOGICO

Una de las mayores dificultades a la hora de afrontar socialmente el fençomeno del maltrato entre seres humanos en general y de forma especial en el ámbito de pareja pasa por la inadecuada conceptualización de las causas que lo originan.

Partimos del gran error que hemos establecido un código social y moral sin tener en cuenta la verdadera naturaleza de nuestras emociones,..hemos aceptado como dogma de fe conceptos que la propia ciencia certifica como ciertos, lo que nos impide poder llegar a conocer el significado de nuestras emociones.

habría que diferenciar en principio lo que es una agresión de un ser humano a otro de lo que es una situación de maltrato entre dos seres humanos.

Una agresión es un hecho puntual, aunque pueda repetirse, pero es totalmente diferente a lo que llamamos maltrato sicólogico.

Cuando nos encontramos con una situación de maltrato, nos limitamos a diferenciar entre el agresor y la victima, recayendo la culpabilidad en el agresor y en victima la responsabilidad de denunciar, y sostener esta realidad resulta excesivamente simplista.

En una situación de maltrato, los dos son víctimas y los dos son agresores, lo que varía es las diferentes formas en que se reflejan los síntomas.

Uno de los mayores errores es asociar el maltrato a la ausencia de sentimientos,.todo lo contrario,..sin sentimientos no habría maltrato, en esos casos hablaríamos directamente de agresión, y dificilmente cualquier persona toleraría mas de una agresión por parte de una persona con la que no tiene ningún lazo emocional.

Debido a que socialmente se ha mitificado el amor con una excesiva carga de romanticismo, hemos ignorado conocer otros aspectos pertenecientes a nuestra particular naturaleza emocional.

Cuando entre dos personas se crea un lazo emocional, a efectos de la naturaleza esas dos personas comparten sus emociones sin que puedan ser conscientes de ello, asi se crea un vinculo donde las emociones de uno afectan directamente al otro, lo cual crea un efecto de dependencia mutua, y actúan con el mecanismo de la supervivencia, donde cada uno siente la necesidad de controlar al otro, pero al ejercer ese control de forma en la que una de las personas carga contra la otra, al mismo tiempo que agrede a la otra persona se esta agrediendo a si mismo, al sentirse agredido el propio agresor, vuelve a poner en marcha el mecanismo de defensa y se defiende volviendo a agredir a la otra persona, y si a la persona agredida se le pide defenderse actuando contra el agresor, lo procesa como agredirse a si misma, por lo que NO HAY FORMA DE DEFENDERSE sin salir mas dañado.

Y el mayor error por nuestra parte la sociedad es eludir nuestra responsabilidad, reduciéndola a los que pasan por esa situación,...pues estos hechos no ocurrirían con la frecuencia que ocurren de no haber establecido unos códigos morales que permanentemente ponen en cuestión la autenticidad de los sentimientos entre dos seres humanos.

Si de verdad nos preocupa tanto este fénomeno y de verdad queremos evitarlos, es hora de que todos como sociedad reconozcamos la hipocresía de nuestros códigos, y luego que cada cual sea libre de mantenerse en esa hipocresía, pero no seguir refugiándola con el sufrimiento de los demás, asi que dejemósnos de campañas demagógicas donde todo el mal se reduce a la violencia del macho, lo cual no quiere decir que toda agresión es un acto reprobable, pero dejemos de usar ese cajón desastre con el que estamos condenando a sufrir a muchas personas llegando a pagar por ello con su propia vida.

EL MESIAS

MONEDA ALTERNATIVA

Pasa el tiempo y la situación económica lejos de mejorar se recrudece aún mas, está mas que claro que el actual sistema está colapsado, y con las actuales reglas la solución es IMPOSIBLE.

Por lo tanto la única posibilidad de recuperar un equilibrio que evite la desfragmentación social pasa por el establecimiento de unas nuevas reglas.

Pero la mayor dificultad no está en encontrar unas reglas adecuadas, sino que esas nuevas reglas sean aceptadas por todos ó al menos una gran mayoría.

Hasta ahora las reglas nos han sido impuestas por los órganos de poder que nos someten, y no podemos esperar que actúen en contra de sus intereses para favorecer a los nuestros.

La actual crisis no viene provocada en ningún caso por falta de recursos, sino que viene dada por una falta de liquidez que impide que todos tengamos acceso al consumo que inevitablemente necesitamos para sobrevivir.

Hemos aceptado el dinero como unidad de cambio universal, y éste es un camino que no tiene retorno, pero hemos llegado aun límite donde es esencial diferenciar entre consumir y subsistir.

El problema viene dado porque el sistema no hace diferencia entre lo útil y lo necesario, es decir, con la misma moneda se compra el pan y el caviar, la bicicleta y el deportivo, la casa y la mansión, con el mismo dinero que una persona llena la cesta de la compra, otra compra un perfume.

Y ahora llegamos a un punto donde muchos no tienen para comer mientras otros pocos siguen permitiéndose muchos lujos.

Entonces se me ocurre una fórmula, probablemente utópica pero también elemental.

Partiendo de la base de que un estado es soberano sobre su territorio, estaría totalmente legitimado para crear una unidad de cambio paralela para las necesidades básicas de una persona. Sería una moneda paralela con idéntico contravalor a la oficial, pero restringiendo su validez a las necesidades básicas de una persona, es decir, alimentación, energia, transporte, etc etc, a partir de ahí todo ciudadano tendría derecho a una renta básica en esa moneda alternativa, por lo que solo podría ser destinada adquirir cosas necesarias, a la vez el estado se obligaría a reconvertir en dinero oficial a los tenedores de esa nueva moneda, pero de forma que obtuviera un beneficio en la reconversión, paralelamente reconvertiria la moneda a la inversa otorgando una plusvalia al entregador de moneda oficial.

Un ejemplo práctico sería el siguiente: Actualmente la moneda oficial es el "EURO", sobre la cual el estado no tiene plena soberanía,..pongamos que a esa moneda paralela la llamamos "EURO BASICO",....A partir de ahí el estado daria 11€ básicos por la entrega de 10€, y daria 9€ por la entrega de 10€ básicos.

Con este sistema entre otras muchas cosas se lograría que la mayor parte de nuestro dinero que como ciudadanos empleamos en cosas necesarias quedarían al margen de cualquier tipo de especulación e ingeneria financiera internacional, al fin y al cabo la gran mayoría de familias emplean su dinero en lo básico para sobrevivir.

Nos ha costado mucho llegar hasta aquí, durante años se han conseguido derechos que nos han hecho disfrutar de un relativo bienestar, y si otros lucharon por obtenerlo, ahora nos toca a nosotros luchar por conservarlos.

EL MESIAS

TEORIA DE LA RELATIVIDAD

Cuando Alber Einstein decubrió la ley de la relatividad, mas allá del conocimiento de las leyes de la física, la ley de la relatividad es lo que determina y da significado a nuestra existencia como seres humanos.

El efecto de la relatividad nos alcanza a los humanos mas allá de los conceptos espacio y tiempo, a diferencia del resto de las especies nos priva de vivir una realidad individual propia.

A pesar de tener todos el pleno convencimiento de que cada uno es dueño de su realidad,..eso no es mas que una ilusión, de hecho la única opción que tendría un ser humano de lograrla sería por medio del confinamiento, lo cual entonces iría en contra de nuestra naturaleza, pues de hacerlo nos extinguiríamos.

Esta realidad relativa en el ser humano se traduce en que nuestra realidad está sujeta a la comparación con nuestro entorno y nuestros semejantes.

Todo lo que cualquiera de nosotros somos, lo que tenemos, lo que pensamos, nuestros actos, nuestro aspecto, cualquier detalle de nuestra existencia NO TIENE SIGNIFICADO POR SI MISMA,...una misma situación individual puede ser considerada desgraciada y privilegiada, simplemente en función de quien se ponga de referencia.

Así por ejemplo un trabajador precario español es un pobre al lado de un buen remunerado ó un privilegiado en comparación de un ciudadano de Somalia, así por ejemplo yo resultaré feo en comparación conRichar Gere, ó guapo si me comparo con Frankestein.

El problema es que esta relatividad no se reduce solo a aspectos tan superficiales como el dinero y la belleza sino que abarca todos los aspectos de nuestra existencia, aspectos que nuestro subconsciente asimila y condiciona nuestra conducta sin que hagamos nada por controlarlo, lo cual se traduce en una sociedad envidiosa.

Asi que somos envidiosos por supervivencia, la relatividad de nuestra existencia nos empuja a serlo, y unos pondrán mas resistencia que otros, pero todos estamos condicionados.

La cultura occidental capitalista da a este fenómeno el concepto de COMPETITIVIDAD,....!!!FALSO!!,...quien se entrega de pleno a esa realidad relativa jamas se siente satisfecho, y cuando no puede avanzar mas, intentará entorpecer a los que están por

debajo.

Aún en el caso de ser esto cierto no resulta fácil de aceptar, pero basta hacer un ejercicio de honestidad para comprobarlo:¿quien no ha sentido alguna vez rabia al enterarse de que a algún conocido le ha tocado un premio?,..¿quien no se ha alegrado alguna vez por el mal de alguien?.

Pero al tratarse de una conducta aprendida, puede ser reciclable, se trata sencillamente de intentar sentirse igual de feliz o desgraciado por uno mismo, con aquello que le ha tocado sin compararse con nadie y sin permitir ser comparado por los demás,..desconfía de aquel que estando mal te quiere ayudar.

EL MESIAS.

EL MITO DEL AMOR

Normalmente asociamos el concepto de mito a algo que no existe o no se corresponde exactamente con la realidad,...pues esto es un hecho que se da en nuestra naturaleza emocional.

Nuestras emociones forman parte de nuestra naturaleza, todas y cada una de ellas están en nuestro ADN, y como todo en la naturaleza, nuestras emociones obedecen a unas razones y objetivos.

A lo largo de los siglos el ser humano ha pretendido asimilar y conceptuar las emociones en función de su cultura, dando así lugar a crear distintos y variados concepto de una misma emoción.

Pero existen dos maneras de percibir una emoción, por presencia ó por ausencia, y el no detectar esa diferencia nos termina causando mas daño que lo que realmente padecemos.

A nadie hace falta explicarle y enseñarle que significa el dolor para que por si mismo conozca su significado y efectos, pero es algo que solo percibimos y sentimos cuando aparece, no disfrutamos de su ausencia, pero nuestros mayores conflictos llegan con el amor.

El amor es la emoción suprema,..toda nuestra existencia y felicidad gira en torno al amor, al amor se recurre para dar y recibir lo mejor que hay en cada uno de nosotros, y todo el que cree haber amado ó haber sido amado lo describe como la mas maravillosa de las sensaciones, pero la realidad nos dice que resulta muy difícil.

La razón es porque se ha hecho del amor un mito,....el amor no es mas que la empatia emocional entre dos seres humanos por PURA NATURALEZA,...¿que quiere decir esto?,...pues que sin haberlo decidido ni ser consciente de ello se crea un vinculo emocional entre dos personas, de forma que lo que le ocurra a una afectará a la otra,..pero por razones naturales, como ocurre entre madre e hijos,..una madre no necesita "enamorarse" de su hijo, ni necesita que sea guapo, ni de ninguna forma determinada,.eso es amor en estado puro.

Como seres mamíferos de la naturaleza que somos, los adultos sienten atracción por el del otro sexo, y la atracción nada tiene que ver con las emociones, es algo que puedes reprimir pero nunca apagar, pero el mito nos dice que si quieres a tu pareja no puedes sentir atracción por ninguna otra persona, así que si te atrae otra persona, el mito dice que eso no es amor.

Esto no quiere decir que seamos polígamos por naturaleza, mas al contrario, el ser humano es por naturaleza monógamo, !!no por decreto!!.

Si consideramos al amor como un vínculo natural entre dos seres humanos como es una pareja, donde cada uno siente simultaneamente por si mismo y por la otra persona, por mucha atracción que sintieran por terceros, de forma natural la reprimirían, pues para eso estamos dotados de racionalidad,.....

EL MESIAS.

CULPA Y CONTROL

Probablemente nuestros ancestros pasaron miles de años recluidos en las cavernas antes de decidirse a descubrir el mundo exterior, y desde el primer momento ese conocimiento pasaba por el control, a través del control superaba su miedo instintivo a lo desconocido, y esta conducta la mantiene en la actualidad, ni los avances, ni la cultura y ni mucho menos vivir en sociedad ha servido para que el ser humano consiga desligarse del control como soporte de su existencia.

El conflicto llega cuando el control choca con nuestra propia naturaleza individual, la cual nos empuja a ser cada uno dueño absoluto de nuestros actos y pensamientos.

Al aceptar con mayor o menor rigidez los códigos sociales y morales en los que nos educan, también aceptamos implícitamente controlar y ser controlados.

Pasa que la naturaleza no es tan dócil como para que unos códigos ajenos a lo que la propia naturaleza determina logren imponerse sin causar efectos secundarios, y dispone de medios bilógicos para que así sea, y al final cualquier pulso entre el hombre y la naturaleza es esta ultima quien termina imponiéndose.

Basamos nuestra educación en intentar diferenciar entre el bien y el mal, ó mejor dicho entre lo que "creemos" bien y lo que "creemos" mal, aplicando el principio "el bien justifica los medios", sin embargo algo debe de fallar cuando mirando a nuestro alrededor podemos comprobar que el mundo no es ni de lejos "el paraiso",.....¿y que hacemos?.......pues lo que llevamos haciendo miles de años...!!!ENCONTRAR CULPABLES!!!,...raro es el mal para el que no seamos capaces de encontrar una causa que lo justifique, y raramente esa causa tiene que ver con cada uno de nosotros.

Para nuestra convivencia como especie, la naturaleza SOLO TIENE UNA REGLA, y es tan sencilla como "respeta a tu semejante", es decir, nada, absolutamente nada que un ser humano haga que no interfiera en la vida de otro ser humano puede ser juiciable desde el punto de vista humano, pues colectivamente podemos autocomprometernos a asumir cuantas reglas queramos asumir, pero siendo cada uno libre de poder decidir asumirlas ó no asumirlas, y en cualquier caso jamás esas reglas pondrían en cuestión la auténtica y verdadera humanidad de cada individuo.

Así resulta que cuando adquirimos consciencia de nosotros mismos, ya nos han inculcado en nuestra mente una serie de reglas y conceptos puramente convencionales, los cuales aceptamos como parte de nuestra propia naturaleza, estando expuestos a ser juzgados moralmente todo aquel que su forma de actuar y de pensar se aleje de lo establecido, con lo cual nuestra naturaleza queda desvirtuada, e ignorando la causa por la que ocurre así, suelen ser las adicciones el refugio de los que huyen del control de la sociedad.

Este control se hace mayormente destructivo cuando se refiere a personas emocionalmente implicadas,...es decir, padres e hijos y relaciones de pareja, en estos casos se recurre a la culpa como arma de control, bien sea por afán de protección, bien sea por desconfianza, inseguridad, o lo que sea, cualquier ser humano tiende a adquirir el control de las personas que quiere, y se empieza con la disciplina y se termina por la culpa.

Cuando alguien que quieres y te quiere consigue hacer que te sientas culpable mas allá de la naturaleza del acto, te está esclavizando emocionalmente, pero cuando esto ocurre, la única manera de reconducirlo pasa por el que la "víctima" asuma el 100% de la responsabilidad del hecho, pues mientras tanto ese control será cada vez mayor y mayor, pues la gravedad radica en que el control emocional es ilimitado, y si se alimenta a base de la culpabilidad de la victima llegará un punto que hasta el respirar la hará sentir culpable.

EL MESIAS

TEORIA DEL UNIVERSO

Partiendo de la base de que cualquier teoría sobre el origen y significado del universo es INDEMOSTRABLE, lo que a continuación desarrollo, lo hago siendo consciente de que mas allá de poder ser mas ó menos cierto solo tiene un valor utópico.

El principal obstáculo que nos encontramos al buscar una teoría que explique el origen y significado

del universo está en establecer los límites, y en este caso no podría ser diferente.

Para el entendimiento de mi teoría se me hace necesario recurrir a la figura de un "observador", el cual no interfiere en el "funcionamiento" del universo, pero si es quien establece los limites, así en ese imaginario observador estará el principio y el final, y sería cuestión individual de cada uno asociar al observador con Dios,...yo, como no creo, no puedo hacerlo.

Entonces partimos de un universo tal como lo concebimos en este momento y un observador, el observador al no formar parte de ese universo tampoco esta sujeto a las leyes por las que se rige el universo, así puede ver el universo desde cualquier tiempo y espacio, pero no sería perceptible desde dentro, es decir, el universo siempre seguiría siendo una constante.

A diferencia del observador nuestra realidad si necesita limites, y es nuestra consciencia quien establece nuestros limites, quedando sujetas a la ley de espacio y tiempo, materializando lo que para el observador solo son leyes del universo.

Desde nuestro estado actual de consciencia solo podemos buscar el principio a través del tiempo, hasta ahora no nos hemos planteado otra alternativa y hablamos de millones y miles de millones de años atrás, aceptando el llamado big bang como el principio, pero lo cual nos lleva a la cuestión ¿y antes del big bang?.

Los seres humanos mas allá de una especie dentro de la diversidad de especies que habitan el planeta, somos la materialización de la consciencia, siendo ésta un rasgo mas de este sistema al que llamamos VIDA, Y como tal, era parte de ese sistema desde el principio.

No conocemos el origen del universo, pero si conocemos un hecho que ocurrió hace 65 millones de años que extinguió a los dinosaurios, reptiles a pesar de su enorme tamaño.

¿no sería que los mamíferos eran extremadamente pequeños en proporción con los reptiles?,..y que esa diferencia imposilitaba su evolución hasta la consciencia,....¿y como que posteriormente ningún reptil ha podido evolucionar hasta sus antiguas enormes dimensiones,..mi teoría me dice que las propias leyes del universo fueron quien lo subsanó,...¿como?,....aumentando la escala de percepción del universo únicamente en los mamíferos, quedando reducido el tamaño de los reptiles a lo que actualmente conocemos.

Si nos pusiéramos en la visión del observador,..al tiempo que aumentamos o disminuimos el tamaño del universo,..nuestra percepción sería totalmente diferente, así si aumentáramos un millón de veces su tamaño, lo que ahora nos resulta invisible e imperceptible sería materia, el polvo serian piedras, los microbios insectos, los insectos serian gigantes monstruos, y nuestra presencia seria imperceptible, por lo tanto, lo único evolucionable es la consciencia, y de la misma forma que nuestra consciencia actual estaba predeterminada desde el origen, nuestro destino como consciencia está también determinado.

Pienso que nuestro cerebro está capacitado para dar el siguiente paso, pero el mayor obstáculo es nuestro exagerado sentido de la individualidad, si no aprendemos a ser parte de un todo, jamas podremos llegar a ser un todo.

EL MESIAS.